Imitation Game

Deuxième critique de l'année, et deuxième film sélectionné pour les Oscars. On est donc en droit d'attendre beaucoup de ce film, basé sur des faits historiques. Pendant la seconde guerre mondiale, Alan Turing, jeune mathématicien britannique, se fait recruter par la couronne pour décrypter les messages ennemis, à la base d'une organisation ravageuse de la part des allemands. Benedict Cumberbatch est, comme à son habitude, tout à fait excellent. A la limite de l'autisme, asocial et un brin hautain, ce petit génie comprend immédiatement que les méthodes jusqu'alors utilisées pour arriver à résoudre le mystère sont obsolètes, et qu'il lui faut inventer un stratagème capable de décrypter les codes ennemis qui changent quotidiennement. Un des points d'intérêt du film consiste à montrer le contraste qui existe entre le côté surdoué de Turing qui est un as du décryptage de code mathématique et le fait qu'il soit incapable de se plier aux codes sociaux. Le tiraillement moral qui survient lorsque la fine équipe triée sur le volet réussit à créer le premier ordinateur de l'histoire est fort intéressant et émouvant : nos héros se doivent de trier avec grand soin les informations qu'ils peuvent transmettre à leurs supérieurs, afin d'avancer masquer aux yeux de l'adversaire. Il faut utiliser le minimum d'informations possible pour gagner la guerre, sans toutefois éveiller les soupçons sur le fait que le code ennemi ait été découvert, sous peine que ce code disparaisse à tout jamais et que les alliés perdent leur atout. C'est prenant, l'ambiance est bonne et Benedict excellent, mais ça manque d'enjeu véritable, et le traitement de l'homosexualité de Turing est un peu lourd, mal traité, et n'apporte rien au film qui se retrouve un peu bancal.

MA NOTE : 2/4

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=198371.html

Foxcatcher

Très attendu suite à sa sélection dans diverses cérémonies, dont les prestigieux Oscars, Foxcatcher est arrivé sur nos écrans sans que l'on sache vraiment à quoi s'attendre. On sait que le film est tiré d'un fais divers réel, et l'on sait que ça se finit dans le sang, mais ce que l'on ne sait pas, c'est ce que le film veut et va nous montrer. Le film est monté comme une success story à l'américaine à la façon des Rocky, où les deux frères Schultz, se tirant mutuellement vers le haut, ont pour ambition de tout rafler aux Jeux Olympiques dans leur catégorie, la lutte gréco-romaine. Seulement, la lutte n'est pas la boxe, et très peu de gens sont prêts à investir pour ce sport minoritaire. Aussi, quand un riche homme d'affaires propose au frère cadet, le plus fragile des deux, de le prendre sous son aile et de devenir son mentor en échange d'être associé aux futures victoires, le jeune sportif y voit une occasion de réussir hors du giron de son ainé, plus charismatique et naturellement talentueux que lui. Une grande partie du film, disons le deuxième tiers, est ensuite une lutte d'influence à distance entre John Du Pont, le millionnaire propriétaire de la résidence nommée Foxcatcher où il installe le camp d'entrainement de lutte, et Dave, le frère ainé, sur le personnage principal, Mark, tiraillé et magnifiquement interprété par Channing Tatum. C'est un Steve Carrell méconnaissable qui joue Du Pont, homme que l'on sent dès le départ sournois, manipulateur et inquiétant. L'ambiance générale est menaçante, et il plane constamment une sorte de malaise. C'est quand les deux frères prennent tour à tour conscience de la folie de celui pour qui ils travaillent que les choses commencent à sérieusement s'envenimer. Du Pont a un rapport aux autres très malsain, attisé par la monétisation systématique de tous les rapports sociaux vécus par le propriétaire. Le film est intéressant, les acteurs bons, mais le rythme est selon moi trop peu soutenu pour totalement conquérir le public. Peut-être le film est-il un peu long ?

MA NOTE : 2/4

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=197897.html