Du Sang et des Larmes

Pour ceux qui hésitent à aller voir ce film ou non et qui attendent un dernier signe du destin pour enfin prendre leur décision, je tiens à leur rappeler que le réalisateur a auparavant signé Hancock et Battleship... L'Américain continue donc dans les films de guerre en s'essayant cette fois-ci à l'adaptation d'un épisode réel de la vie des soldats américains en Afghanistan. La présentation des personnages est rapide et banale, nous montrant des épisodes de camaraderie dont on se fout et qui ne sortent absolument pas de l'ordinaire. Une fois le plan dicté par le commandant, on se retrouve embarqué sur les montagnes afghanes où le commando doit faire son œuvre : éliminer un chef taliban. Les deux heures du film sont donc presque intégralement dédiées à une lutte dans ces montagnes boisées et rocheuses, alors que l'excellent Zero Dark Thirty comprenait une séquence de capture de Ben Laden de vingt minutes d'une intensité et d'une qualité hors-normes. Dès le début, on sent que tout se barre en couilles pour nos soldats. La décision d'éliminer ou non des bergers rencontrés malencontreusement est mal traitée et débouche sans suspense sur une scène de combat elle-même assez peu réaliste et très longue. Tout cela n'a pas grand intérêt et semble avoir pour seul but de diffuser un message de tolérance outre-atlantique : non, tous les Afghans ne sont pas mauvais. Pour le reste, c'est prévisible, ennuyeux, mal fichu, pas crédible... Et la page est rapidement tournée une fois la salle quittée.

MA NOTE : 1/4

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=130593.html