Jason Bourne : l'héritage

Il y a cinq ans que la trilogie qui a définitivement propulsé Matt Damon au rang de star mondiale et a offert un nouveau regard sur les films d'espionnage est terminée. La saga avait été initiée par Doug Liman, qui s'était battu contre les studios pour que le film ressemble à ce qu'il voulait puis avait été reprise par Paul Greengrass, soit deux réalisateurs talentueux et chevronnés. Pour cette suite, on a confié les clés du camion à un certain Tony Gilroy, réalisateur des très médiocres et critiquables Duplicity et Michael Clayton. Pire, Matt Damon, après avoir lu le scénario et l'ayant jugé trop bancal, a décliné l'offre. Heureusement, les studios ont trouvé un remplacent de poids en la présence de Jérémy Renner. Malheureusement, on est bien vite conscient que ce nouveau volet n'est en rien comparable aux autres. Déjà, il y a un gouffre au niveau de la réalisation un peu molle du genou, à l'opposé de ses ainés. De même si j'évoque de nombreuses longueurs qui nous laissent plus que de raison le temps de souffler alors qu'on ne ressent jamais vraiment de pression. Il semblerait que le cinéma d'action souffre d'un mal qui, s'il n'est pas nouveau, revient en force ces derniers temps : les décrochages géographiques sans aucune cohérence ni logique. Un jour en Alaska, l'autre dans le Connecticut, le suivant en Asie du Sud Est. Les personnages à travers le monde se trouvent sans aucun problème alors qu'ils n'ont pas de moyens de communiquer entre eux. C'est beau, on se croirait dans GTA avec un GPS intégré... Effectivement, Matt avait raison, le scénario n'a rien de folichon. On essaie vainement de raviver la flamme des trois premiers épisodes en brassant des noms et des têtes connus, mais ça ne prend pas. Tout cela sent drôlement le réchauffé qui a été mal conservé entre les deux cuissons. Le pire point du film est certainement la fin, aussi brutale qu'inexplicable. En un mot, le film est inachevé.

MA NOTE : 1/4


http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=134373.html